[identity profile] hoald.livejournal.com posting in [community profile] revolution_fr
 

Recueil de documents pour l'histoire du Club des Jacobins de Paris.


Séance du vendredi 16 septembre 1791
Présidence de M. Rœderer

... ...

M. le Président fait lecture de deux lettres adressées à la Société par MM. de la Porte, Olivet, Carle, Coubrel et Mérard de Saint-Just, qui demandent à rentrer dans la Société. Le dernier proteste n'avoir pas mis les pieds aux Feuillants, les autres avouent y avoir été, mais avoir tenté tous les moyens de réunion. Cette assertion est certifiée par M. Salle. - M. Corroller demande que ces messieurs soient admis à se présenter, comme les autres membres, en passant par le scrutin ordinaire. M. Mendouze représente que, lors de la dernière députation aux Feuillants, on offrit de signer une rétractation ; il demande que ceux qui se présenteront désavouent ce qu'il y avait d'insultant pour la Société dans cette rétractation. (Approuvé généralement.)

M. Thomas. - Et moi aussi, je suis pour la sévérité ; mais, depuis, j'ai eu par moi-même la preuve que plusieurs personnes ont été réellement trompées. J'ai été un des commissaires du Comité de révision, j'ai maintenu les principes de sévérité, j'ai proposé plusieurs fois de prendre un parti quelconque vis-à-vis de ceux qui nous avaient abandonnés ; mais je me disais ce que depuis j'ai reconnu être une vérité, je crois qu'il y en a beaucoup qu'on induit en erreur. Il faut donc trouver un moyen de les distinguer. Je voudrais donc qu'on obligeât les dissidents qui voudraient rentrer à être appuyés par trois membres au lieu d'un, et, lorsqu'ils seraient admis, de rétracter solennellement à la tribune leur déclaration. Ce serait une satisfaction suffisante pour la Société.

... ...

M. Dubois de Crancé. - Votre exemple, Messieurs, sera sans doute suivi par tous les bons députés ; cependant je crois que nous devons recevoir ceux des Feuillants qui sont purs ; ils sont notre bien, nous devons les prendre partout où nous les trouvons. (Aux voix ! aux voix !)

La discussion est fermée ; enfin, après quelques amendements proposés et rejetés, on arrête la proposition faite par plusieurs membres de s'en tenir à un nouveau scrutin pour les réceptions ou les rentrées.

... ...


Feuillants and Jacobins ?

Saint-Just ?
are they the same person ?

Date: 2011-02-25 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] trf-chan.livejournal.com
So just to be clear: are you asking whether the Mérard de Saint-Just mentioned in this document is the same person as Louis Antoine Saint-Just?

If so, I'd have to say no. Saint-Just wasn't even in Paris in 1791, so even if he had briefly sided with the Feuillants (which, as far as I know, he did not), I don't think he would be writing to the Paris Jacobin Club for readmission.

Also, if you Google 'Mérard de Saint-Just,' this (http://www.forumrarebooks.com/Merard-Saint-Just-Fables-et.html) is one of the results that comes up. It says, in part:
Simon Pierre Mérard de Saint-Just (1749-1812), was a rich French nobleman who wrote for pleasure and published his books in very limited editions.

So I'm guessing that this man, or maybe a relative of his, is the Saint-Just mentioned in the document.

Hope this helps!
Edited Date: 2011-02-25 04:37 pm (UTC)

Date: 2011-02-27 02:14 am (UTC)
From: [identity profile] estellacat.livejournal.com
No, it's not the same Saint-Just. One has to be careful; it's a more common name than one might think. There's even at least one more Saint-Just involved in the Revolution, the monarchist constituant Fréteau de Saint-Just.

Profile

revolution_fr: (Default)
Welcome to 1789...

February 2018

S M T W T F S
    123
45678910
11 12 1314151617
18192021222324
25262728   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 26th, 2025 03:59 am
Powered by Dreamwidth Studios